用户名: 密码: 加入会员
   


选择字号:   本文共阅读 4138 次 更新时间: 2009-05-14 10:44:27      添加到我的收藏
当前位置:首页 > > 阅读文章
贺卫方:把司法改没了的司法改革
·贺卫方
标签: 司法改革

    【独立是公正的前提】要讨论司法改革,首先要明确为什么要设置专门的法院。立法行政之外设置专门法院的目的既非专业水准之展现,亦非群众路线之张扬;它就是为了比起古典衙门更公正而有效地处理诉讼而设,为通过司法而更好地保障人权、维护自由而设。为什么司法必须独立,是由于只有独立,它才能够按照同样的准则、一贯的逻辑处理案件。有独立未必一定公正,但没有独立绝对不可能公正。
    【正义与国情】对于司法公正的渴望以及这种公正得以实现的基本途径没有姓社姓资之分,也没有什么国情论者所津津乐道的那些障碍。没有公正的司法,贤良之士蒙受法律之害,最终导致民众将法律操在自己手中,义旗高举,造反革命,这也是无论中西、不分国情的后果。
    【距离产生尊严】那些主张废除法袍、贴近民众者可谓明于喊口号,陋于知人心。在司法领域,“距离产生美”也是切近人心的道理。庄重、耐心、中立、敏锐、博学、言辞简洁有力以及适度的幽默感都是法官的基本功,但是狎昵亲热、举止随意的法官却足以摧毁司法的底限尊严。
    【英法司法之别】托克维尔比较法英两国的司法,略谓法国司法比英国司法更便民、更节省费用、更少拖延、更设置合理,只有一条英国优于法国,那就是英国的司法更公正。法国之所以最终要通过暴力推翻旧体制,主要原因之一正是这一条。
    【司法民主不能法外寻法】司法民主?问题是,在一个政治体制尚未实现民主的时期,司法是否能够实现民主?如果立法体制与程序实现了民主,那么,司法民主最重要的体现就是让法官严格地依照体现国民意志的法律判决案件。任何要求法官在立法之外寻找判案依据的做法都将形成法官的专断。我国宪法明确规定人民法院依法独立行使审判权,各诉讼法都规定判决案件“以法律为准绳”,法外寻据,皆属非法。
    【把司法改没了的司法改革】司法改革之目的是建立一个独立、公正、高效和廉洁的司法体系。从计划经济时代的体制向现代司法制度的转型需要对于目标的共识,需要极其艰苦和长时间的持续努力。那种遇到困难,动辄走回头路的做法永远不能达致更高的境界。总之,司法改革可以对于以往措施反思检讨,可以推陈出新,但是,如果司法改革最终是把司法给改没了,那将是南辕北辙,误国害民。
    司法改革的决策者们,可不警乎!
    


■ 本文责编: linguanbao
□ 文章来源:本文转自《南风窗》2009年第8期,转载请注明原始出处,并遵守该处的版权规定。
寄给好友:
在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。
凡本网首发的所有作品,版权均属于作者本人和中国战略与管理网,网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网书面授权。 凡本网注明“来源:XXX(非中国战略与管理网)”的作品,均转载自其它媒体,中国战略与管理网不拥有该文版权。转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请即指出,本网即予改正。